Den som väljer att lägga sin röst på oss nya moderater förväntar sig att vi nya moderater också för moderat politik och inte fortsätter att plöja i den socialistiska fåran. Just nu för vi en debatt inom vårt parti i Linköping om hur vi långsiktigt ska se på vårt ägande av kommunala bolag. Själv är jag av den åsikten att kommunen i princip endast ska syssla med kommunal kärnverksamhet inom kommunens gränser. Att bedriva monopol i kommunal regi samt med ojämlika villkor konkurera med privata företagare rimmar illa med en god borlig politik. En partikamrat gjorde ett inlägg i den pågående debatten i fredags och jag skulle vilja dela med mig av det inägget till er alla. ”för övrigt anser jag att tekniska verken bör säljas”.

Inlägg från Jerry Broman

”För det första…

…handlar politik om mod och vilja att förändra. Det handlar inte om poster, titlar och vem som har makten. Att på moderat mandat regera i en kommun, i ett landsting eller hela riket utan att driva en genuin moderat politik är i mina ögon meningslöst.

Det är min absoluta uppfattning att moderat politik skiljer sig markant från socialdemokratisk politik. Om man nöjer sig med den socialdemokratiska problembeskrivningen, dom socialdemokratiska lösningarna och därmed förvaltar det av socialdemokraterna uppbyggda kommunala systemet/strukturen/ryggraden – kalla det vad man vill – är det lika bra att göra detta på socialdemokratiskt mandat. Har man inte det politiska modet och viljan att driva moderat politik kanske man bör sysselsätta sig med något annat…

För det andra…

…har moderat politik en värderingskärna som man inte skall kompromissa med. Vi har en kompass som vi i alla lägen kan gå tillbaka till för att finna svar när vi funderar och är osäkra på en fråga. Det är detta som i grunden skiljer oss från socialdemokratin. Om man tittar på varifrån dem grundläggande socialdemokratiska värderingarna kommer ifrån, och vad socialdemokratins slutmål är, blir svaren i tur och ordning: Marx socialism och socialismens utopia. En modern socialdemokrat idag skulle aldrig offentligt känna sig vid sina rötter (Marx) eller sin politiks slutmål (socialismens utopia). Därmed har socialdemokratin förvandlas till flytande klump, en grå rotlös massa med ett enda mål; den politiska makten. Vi moderater får aldrig gå i samma fälla!

För det tredje…

…uppskattar jag personligen när idéer stöts och blöts och slentrianmässiga ”sanningar” utmanas. Det är så vi utvecklas och som helhet blir bättre. Den dagen vi fastslår att en viss kommunal struktur är resultatet av yttersta klokhet och att detta ej får ifrågasättas är samma dag som jag inte längre vill vara en del av detta parti.

För det fjärde…

…anser även jag att Tekniska Verken (och många andra kommunala/statliga bolag) bör säljas. Det är min uppfattning att Linköpings kommun bör begränsa sina åtaganden till vad som kan betecknas som välfärdens kärna. Resten kan andra aktörer med största sannolikhet göra bättre.”

Moderata Samlingspartiet i Östergötland

Slutgiltig lista till riksdagsvalet 2010

1. Gunilla Carlsson, Vadstena
2. Finn Bengtsson, Linköping
3. Andreas Norlén, Motala
4. Gunnar Axén, Norrköping
5. Betty Malmberg, Ödeshög
6. Per Jameson, Norrköping
7. Stefan Erikson, Linköping
8. Johan Lundberg, Linköping
9. Ann-Cathrine Hjerdt, Linköping
10. Fredrik Lundén, Linköping
11. John Widegren, Ödeshög
12. Nedim Demir, Norrköping
13. Catharina Rosencrantz, Linköping
14. Eva Cox, Söderköping
15. Hans Zettby, Linköping
16. Anna Nilsson, Valdemarsvik
17. Suada Tolic, Linköping
18. Gunnar Bredin, Norrköping
19. Päivi Johansson, Norrköping
20. Erik Persson, Linköping
21. Jirina Klevstigh, Norrköping
22. Andreas Green, Linköping
23. Gunilla Sjölund, Ydre
24. Sverre Moum, Åtvidaberg
25. Said Nison, Norrköping
26. Jenny Jansson, Motala
27. Anna Steiner-Ekström, Linköping
28. Per Åkerström, Linköping
29. Åsa Merving, Åtvidaberg

I morgon är det, vad många betecknar som, en ödeskongress för den svenska socialdemokratin. Partiet har kommit att bli ett parti som alla andra och endast en skugga av sin forna jag. Vad kommer hända imorgon? Har Mona Sahlin ett starkt stöd av de egna eller kommer man utmana henne? Ser fram emot de första rapporerna från kongressen i morgon. ”för övrigt anser jag att tekniska verken bör säljas”

På lördag har vi en tillställning i Östergötland där vi fastställer den lista över de som kandiderar till riksdagen för nya moderaterna och den inbördes ordningen till kommande valsedeln. Till skillnad mot de flesta andra partier har vi en stämma vilken föregås av ett internt provval bland alla medlemmar som anger vilka som hamnar på valbar plats. På lördag bereds först möjlighet för de 10 riksdagskandidater som fick flest provalskryss att marknadsföra sig själva genom att de ”ställer ut” sig själva vid en mässmonter. Efter detta kommer varje kandidat att ställas inför ett antal frågor på stora scenen i Konsert&konkgress inför ombuden.Sen blir det riktigt spännande då vi plockar fram våra mentometerknappar och börjar med omröstningen.I år är det varierad kvalitet på de som kandiderar med allt från politiska broilers och kommunalråd till de sittande erfarna riksdagsmännen och riksdagskvinnan vilka alla ställer upp för omval.Det kommer bli en spännande tillställning. Kjell ”för övrigt anser jag att tekniska verken bör säljas”

Debatten om vi ska tillåta storbror att ha insyn i våra liv fortsätter och tar sig ibland lustiga uttryck. I dagens Corren påstås det att oenighet i en fråga om övervakningskameror på bussar har orsakt sprickor i den borliga alliansen i Linköping. Absolut inga sprickor men däremot det sunda i att allianspartierna inte alltid tycker exakt likadant. För er som känner mig och följer det jag skriver på denna blogg kan det inte vara en överaskning att vi inte bara tycker olika mellan allianspartiena utan även inom våra respektive partier. Just i denna fråga om kameraövervakning håller jag med centern och folkpartiet och önskar att frågan utretts mer utförligt innan beslut togs av respektive parti. Alltså absolut ingen spricka mellan oss men däremot finns det mycket att göra med vår interna kommunikation mellan allianspartierna. Detta är viktigt så att medborgarna förstår hur bra vår allians är för Linköping och att vi är ansvarsfulla. Kjell. För övrigt anser jag att Tekniska verken bör säljas.

I vår iver med att undkomma skatt kommer vi i majoriteten tillsammans med oppositionen i Linköping gå fram med ett förslag att låna 6,1 miljarder till kommunens skattkista. Med ett pennstreck ökar man den enskilde kommunmedborgarens skuld med nästan det dubbla.

Varför gör vi nu detta? Vår egen regering tog vid årsskiftet  bort den avdragsmöjlighet för räntor som fanns mellan kommunen och dess bolag. Detta medför att vi måste betala ca: 90 miljoner mer i skatt varje år. Att inte betala skatt till staten (oss alla) kan väl ändå inte vara ett självändamål? Vi gapar gärna efter ökade stadsbidrag men släpper inte gärna till av våra vinster till moderbolaget Sverige

Vad gör man då? Man blixtinkallar Linköpings egen ekonomiska guru och Messias Stig Holm som kommer med den briljanta idén att vi lånar lite drygt 6 miljarder och löser bolagens skuld till kommunen och placerar sedan pengarna i ”säkra” papper på marknaden. Holms fingrar finns med överallt i kommunen och att både sitta som VD i kommunens största bolag samtidigt som man sitter som VD i det bolag som ”äger” de kommunala bolagen, dvs Stadshus AB, verkar ingen tycka vara märkligt alls.

I sommras presenterade utredningsbolaget Svensk kommunrating en lista på hur skuldsatta våra kommuner är utslaget per medborgare (länk till artikel i Dagens industri).

I den kan man utläsa att Linköpings kommun hamnar på plats 217 med en skuld på ungefär 56 000 kronor per medborgare. Detta är en bra placering som vi kan vara stolta över.

Om förslaget att låna pengar går igenom, vilket det kommer att göra eftersom en stor enighet mellan partiena råder, kommer ytterligare ungefär 41 000 kronor läggas till medborgarens skuldbörda. Detta gör att vi kommer att gå från plats 217 till att vara bland de 10 mest skuldtyngda kommunerna i landet.

OK! Visst. Linköping är en rik kommun med stora tillgångar som vida överstiger de ca:14-15 miljarder som vi har i skuld. Frågan är bara vad vi gör med våra pengar. Går de oavkortat till kommunal kärnverksamhet? Hur länge kan man motivera kommunala företag utan offentlig insyn med monopol på vissa marknader.

Jag, för egen del, är ytterst kritisk mot detta monopolspelandet som kommunens bolag sysslar med på helt olika konkurransvillkor än privata aktörer. Och detta med skattebetalarnas pengar. Kjell

” för övrigt anser jag att Tekniska verken bör säljas”

I Linköping måste vi ha en för billig parkeringsavgift. Hur resonerar jag för att komma till den slutsatsen? Enkelt. Häromdagen när jag tog bilen in till staden och upptäckte till min förvåning att flera av de kommunalägda parkeringshusen var fullbelagda. Det måste, i min värld, måste betyda att det är alldeles för billigt att parkera i vår stad. Hade det istället kostat 20-30 kronor i timmen så hade det kanske funnits några lediga platser.

Vi motiverar att kommunen ska äga parkeringshusen i stadskärnan för att kunna påverka miljön samt styra kundströmmen till handlarna i staden. Detta för att motverka konkurransen från bland annat stora köpcentra i utkanten av Linköping.  Redan där skjuter vi oss i foten. Om vi vill att många ska komma in till staden för att handla vill vi ha en stor omsättning på de parkerande. Att låta människor stå i hela 3 timmar för ynka 15 kronor är inget annat än korkat. Låt det kosta lite mer så att det alltid finns lediga platser. Och korkat blir det ofta när vi envisas med att bedriva affärsverksamheter i kommunal regi.  Och dessutom försöka påverka konkurransen. Vill handlarna i staden konkurrera med hjälp av billig parkering får de ta kostnaden själva för den typen av åtgärder. Stadshandel och handel i köpcentra typ Ikano är två helt olika koncept. Handeln i innerstaden skulle tjäna på en bilfri miljö med ett rikt gatuliv. Jag har länge i min fullmäktige grupp drivit att de kommunala parkeringsbolaget ska säljas ut. Sålde gjorde man för ett tag sedan förvisso men då till ett annat kommunalt bolag. Att en kommun konkurrerar med olika fördelar gentemot privata företag är en märklig linje att driva för en borligt ledd allians. Där tycker jag att vi ska vara självkritiska inom alliansen och försöka verka för fler utförsäljningar av kommunala företag som har monopolliknade fördelar. En kommun ska prioritera kommunal kärnverksamhet och inget annat. Tekniska verken med dess 27 dotterbolag och med sin monopolställning är ett utmärkt exempel på ickekommunal kärnverksamhet som starkt måste ifrågasättas.

Alltså låt marknaden bestämma över vad parkeringen kostar och  istället  se till att använd marknadsmässiga parkeringavgifter för att, tillsammans med andra åtgärder, begränsa bilismen i innerstaden.

Visst kan det tyckas att detta är en annorlunda åsikt att komma från en moderat men debatten finns inom mitt eget parti här lokalt. Jag är inte på något sätt ensam om att ha åsikter om åtgärder för att minska bilarna i stadskärnan. Kanske är mina förslag något mer drastiska i denna fråga där jag varmt förespråkar en helt bilfri stadskärna.

Naturligtvis får jag kritik för detta av vissa andra moderater men då ska man ha i åtanke att flera av dem, till skillnad från mig själv, driver linjen att vi istället ska underlätta för bilismen genom att göra staden mer tillgänlig för bilar.

Det är med stor tillfredställelse jag konstarerar att vi inom nya moderaterna numera har en mycket trovärdig miljöpolitik. Sedan får jag nog köpa att det alltid kommer finnas människor som lever kvar i det förgågna. Kjell

Har varit i Örebro på nya moderaternas kommunala konferans och måste säga att jag verkligen tror att vi kommer behålla makten efter 2010. Dels beror det på att vi har en fantatisk alliansregeringmen framför all beror det på att sossarna är så kassa. Mona som partiledare och nu, sedan en tid tillbaka Baylan som partisereterare. Två fifflare av dignitet. Läste en bra sammanfattning av Baylans moral på bloggen Grandmaster Peder (se nedan). 

”Det var en gång på 90-talet, närmare sagt lördagen den 9 maj 1998 som den schyssta röda killen Ibrahim Baylan reste på studentkårens bekostnad för att representera socialdemokraterna i Göteborg och vara med på en avslutningsmiddag och bankett. Efter middagen så ville Baylan och några andra politiker glada i håven besöka porrklubben “Chat Noir” i Göteborg för att här se på härlig striptease och känna sig som riktiga män.  Egentligen är det ju inget fel på det här beteendet och s-kvinnorna såg nog bara se det här som en riktigt manlig företeelse.

Britta Rådström (s) uttalade sig bland annat så här om det hela:

- Han var ju ung när han gjorde detta. Men det är klart att det är dumt.

KG Abrahmasson som är ordförande för s i Västerbotten kommenterade det hela med att Ibrahim Baylan är en hyvens karl och har man gjort ett misstag nån gång så måste man bli förlåten för det och detta är ju inte likt honom.

Det är skönt när man har ett hyvens parti som ser genom fingrarna, det tycker nog också den förre detta vakten på Crazy Horse som säger sig ha blivit kallad “Jävla svartskalle” av SSU:s förre detta ordförande Anna Sjödin.

Åren gick och Baylan blev äldre och äldre, men han var inte som de andra tjurarna inom Socialdemokraterna utan 2004 blev Baylan skolminister och det klarade tuffa Baylan suveränt i ett år, men sedan blev det blåsväder. De fientliga och elaka små minoritetspartierna folkpartiet och moderaterna anmälde stackars Baylan till KU, för att skolverket dragit tillbaka en rapport som visat att friskolor skulle vara bättre än kommunala. Stora Baylan kommenterade det hela med genom att säga:

Det blir min första KU-anmälan.

Tiden gick och Baylan krävde bättre sexualundervisning i skolorna under mars 2005, kanske ett besök på klubben “Chat Noir” skulle vara något för eleverna, tänkte han kanske?

Dessa hemska journalister och avundsjuka politiker fortsatte att trakassera Baylan och lite senare i mars 2005 så kommer det fram att Baylan trots en redovisad inkomst på 303.000 kronor slarvar lite med sina CSN skulder och fyra gånger kontaktades kronofogden för att han inte betalat sina små studielån.

Vilken skolminister! Baylan kommenterade det som följande:

-Det är många som hamnar i en svår situation efter studietiden, med korta anställningar, säger skolministern som också påpekar att många akademiker drabbas av arbetslöshet.

Ytterligare lite senare i mars 2005 så var “jordens avskum” på honom igen och nu visade det sig att han under sin tid som revisor i SSU Västerbotten under två år i rad betalat medlemsavgifter till flera medlemmar trots att det strider mot stadgarna.

Under maj 2005 så var Ibrahim skeptiskt till idéen med skolbetyg redan i årskurs 7 och sade till TT:

-Man kan fundera på om det är just det skolan mest behöver. Om vi har att välja mellan arbetsro för skolan och nya betyg väljer jag arbetsro.

I maj månad 2005 så blir det klart att Baylan prickas för ministerstyre för sitt avståndstagande till rapporten tidigare under året från skolverket att de var positiva till friskolor och obehöriga lärare.

Baylan fortsätter som skolminister och ytterligare lite senare under 2005 så kommer det ny statistik om att allt fler ungdomar inte fullföljer gymnasiet. Det visar sig att det är en ökning med över 50 procent sedan början av 90-talet.

Augusti 2005 så visar det sig helt plötsligt att SSU har ökat sitt medlemsantal till över 29.000 medlemmar, detta är en ökning med cirka 5400 medlemmar sedan föregående år. Under en undersökning så revideras sedan antalet medlemmar till 19.757 medlemmar. Varför nu dessa fusksiffror? Dels för att ungdomsförbundet skall få mer pengar och sedan få fler ombud till kongresserna och därför få mer inflytande.

Återigen pekas Baylan ut för att under sin tid inom SSU varit med och varit ansvarig för medlemsfusket.

Under juni 2006 blir det sedan klart att SSU skall återbetala 2,8 miljoner kronor i bidrag som beviljats.

Under 2005 föreslår Ibrahim att skolstarten skall bli friare med om barn skall börja i skolan vid 6,7 eller 8 års ålder och Baylan säger följande:

Barn som kan vara aktuella är till exempel de som är födda sent på året. En annan grupp är enligt Baylan invandrade barn som har flyttat till Sverige kort före skolåldern.

Under 2006 kommer däremot det Baylan kanske väntat på länge, då får han ett pris av RFSL för att han synliggjort homosexuela, bisexuella och transpersoner i skolan.

Äntligen har Ibrahim Baylan lyckats göra något bra inom skolan!

Nu kan man undra varför Mona har valt eller skall välja Ibrahim Baylan till sin närmaste? Det är något vi lär få se. Men oavsett vem Mona Sahlin väljer så kommer hon inte hitta någon som överträffar henne i allt hon gjort, inte ens Ibrahim Baylan.

Samtliga källor i inlägget är från artiklar publicerade på SVT.se”

Då kom det som vi alla väntat på. Nu är det varsel för SAAB anställda i Linköping som gäller. Kanse inte oväntat men defenitivt oönskat. De redan minskade skatteintäkterna för kommunen kommer ytterligare minska i framtiden. Bland annat till följd av högre arbetslöshet i kommunen.

Kommunen kommer att bli tvungen att dra åt svångremmen rejält och frågan är bara hur mycket och på vad?

Enklast skulle vara att lägga ut ett besparingskrav på alla alla verksamheter med någon eller några procent utan att freda någon särskild verksamhet. Personligen tycker jag att det är fel tillvägagångssätt. I stället bör vi fokusera på vad som är kommunens roll och vilken dess kärnverksamhet ska vara. Det finns massvis med pengar kommunen kan spara utan att för den delen behöva röra vid skolan eller äldreomsorgen. Inget kan få vara heligt för att skona våra barn och äldre från konsekvenserna av finanskrisen. Det är hög tid att debatten om vilka bolag kommunen ska äga och vilka som ska säljas hela eller i delar. Känns det som kommunal kärnverksamhet att  Tekniska verken har dotterbolag i Västervik och i Katrineholm? Visst kanske inte marknaden är ultimat för försäljning men om alternativet är att låna pengar för att lösa våra kärnuppdrag så måste vi agera. Och framför allt tycker jag att om vi nu har alla dessa bolag så ska mer rejäla ägarutdelningar göras. Med hur mycket ska kommunen hålla elitidrotten under armarna? Vad kan vi spara genom nedskärningar i den politiska administrationen? Kjell

Jag har tidigare skrivit på min blogg att jag tror Wanja väljer att sitta kvar som LO´s ordförande av andra skäl än vad som anges.  Går hon kommer andra av hennes medkumpaner komma att ifrågasättas.¨Men att LO skulle gå så långt att de hotar med domstol om inte den tidigare VD´n för AMF betalar tillbaka 20 miljoner som man själv gett honom är ett riktigt lågvattenmärke (artikel i DN). Visst förstår jag att LO tagit kontakt med jurister och mediastrateger för att få hjälp med att flytta allmänhetens fokus från dem själva. Personligen tror jag inte att Wanja sitter kvar ens denna vecka ut. Om LO´s medlemmar köper att hon sitter kvar skulle det förvåna mig mycket. Undrar om Wanja i dagsläget skulle våga visa sig på Volvofabriken och se hennes medlemmar i ögonen? Varför vägrar hon inse fakta och varför avgår hon inte? Kjell